mm的地盤

《失控的陪審團Runaway Jury》
原著：約翰•葛里遜
導演：蓋瑞•弗萊德（強殖入侵、沉默生機）
主演：約翰•庫薩克（空中塞車）、瑞秋•懷茲（神鬼傳奇）
　　　金•哈克曼（全民公敵）、達斯汀•霍夫曼（窈窕淑男）
　
　約翰•葛里遜的小說自有其迷人之處，其中專業的觀點論述，本身已經讓戲劇性非常強，所改編而成的電影，在大部分的時候其實只要恰如其份地把故事的原汁搬上場，就會讓人為司法正義給激得熱情澎湃胸湧，導演若能加上成功的詮釋，除了讓人對導演的功力讚賞之外，更讓人對劇情所展現出來的張力加分不少。
　
　在我想像中的約翰•葛里遜的電影應該是有一個主導人或是主述人的觀點去看這一整個故事的進行，像是《絕對機密》、像是《黑色豪門企業》還有像是《終極證人》；想講出一個讓人奮不顧身地跟著同意的故事，會是需要有一個立場、一個觀點帶領人們去抽絲剝繭地去瞭解來龍去脈的，本片如果有任何失敗之處，第一個應該是在這裡。
　不過也許真的沒有辦法去論是誰的不是，畢竟在請了這麼多有名的主角、請了這麼多大角色和在同一部本身就很劍拔弩張的劇本裡面，那種角色與角色之間的衝突與張力，也許就這麼地被剝弱了不少；而也許本片顧及太多可述的觀點的平衡狀態，而請來每一個可述觀點的大角色呈現戲劇張力的平衡，卻造成主要角色每一個都可以做出一個可以再深入探討的故事（像是庫薩克的尼可拉斯第九號陪審員可以做出更多引導判決影響的舌燦蓮花的功利、或是懷茲這個謎一樣的瑪里以深仇大恨引領觀眾走完整個故事、或是哈克曼這個費奇專業人員還可以再更讓人討厭地鑽研營利、霍夫曼在那樣令人懶散的紐奧良城市裡面還可以再更不顯眼卻也還可以更胸懷壯志而讓人打從心裡面敬佩...其實片子剛開始的時候，還以為故事是要以跟著霍夫曼的那個菜鳥陪審團評選人員的立場來看這個故事，這也是一個觀點嘛...），不能不因此說如此一來便失去了故事的引人入勝之處。
　
　所謂的司法正義在哪裡？美國法律體制之下的第一審法院以交互詰問的方式去問出檢辯雙方想要知道的結果（台上或是幕後的過程可以是很不堪的），法官也有可能是利益衝突者，也有其他的利益衝突者會以令人難堪的方式讓陪審員們做出他們所想要的決定，本片還一次點出主動進入陪審團的陪審員的能力，還有蔑視所謂正義自在人心的專業陪審團評選人員去做出他所滿意的”我（所選出來）的陪審團”的能力（雖然知道美國的很多行業都很專門，也已經知道上個法庭不僅要先套好招還要研擬怎麼樣的色彩與服飾才能散發出所想要的結果的氣質...等等的專業，但是在知道還有本片這樣的專業的時候，真是讓人為美國公關之類的專業給嚇到瞠目結舌...）；到底這個正義是所謂真正的正義還是做出來的正義？是真正的正義還是根據法規所讓人理解的正義（我的意思是，法律的那個邏輯就是真的一定對的、一定是正義？就像是槍枝製造商高舉著美國憲法第二修正法案為自己的行業意圖掛出免戰牌）？所謂的正義又是怎樣的正義？幾千年前的所謂”以眼還眼”也是被訂定出來的正義呢...
　
　不要說一般的電影裡面都一定要有個善有善報、惡有惡報的結果，這樣以法律思維貫穿整部片的電影更是一定要有個惡人有惡報的結果（對啦，就是所謂的”不然正義何在”的想法...），所以片子的末了還是讓被霍夫曼詛咒的哈克曼，最後真的被其實並沒有真正被影響的公理自在人心的自由心證，給反撲了他對司法正義嚴正的蔑視；讓人對霍夫曼的曾經為錢煩惱的困境晒然一笑，也讓觀眾可以對自己或許也有的社會責任與理性判斷的能力增加信心。
　最後故事也會告訴觀眾，世界還是那麼美好，還是有很多很美好的生命繼續成長當中，或許以後他們長大的結果會對社會造成怎麼樣的影響現在我們無法知道，但是只要社會還是有持有善意的人們的繼續努力、那些在愛的滋養當中心懷善意的人們持續的努力，美好的生命還是可以繼續在這些努力當中，平和安樂地繼續繁衍。