mm的地盤

《直搗蜂窩的女孩》《爸爸，我們去哪裡？》《改變世界的6℃》

《直搗峰窩的女孩》Luftslottet som sprangdes

作者：史提格．拉森　Stieg Larsson

譯者：顏湘如

出版：寂寞　2010.05初二

結合堅強又詳實的媒體應有的責任、女性議題還有國家層級的醜聞，本系列走到第三集，從莎蘭德於第二集之末身受無敵多的重創，不要說幾乎沒有行動能力，連生命的延續是否可行讓人擔心的狀況之下，走到目前揭發的階段是到首相核准成立所謂可以監控國家安全的特別分析小組（必要存在的秘密警察單位之一，其存在的立意仍應遵守憲法所賦與的權限。成立之初預算極少，看似僅為例行性公事；之後預算併到國安局之類其它正式單位的小組的名義有其理所當然的編制整併理由，但是同時預算也可以不知不覺的五鬼搬運式地增加），牽扯的勢力層級愈來愈進入政治力量的黑暗面，揭穿那麼深層的保護竟只為了歷史當中曾經被判斷應該是受保護的國安事件，最後卻發現那樣的事件在現代的社會來講根本不值得動用國家力量去保護、或是動用了國家力量保護的居然是一個私生活會一直爆發爛污的一個無德之人（不過讓當初的力量去毀滅這樣一個人這樣也已經很客氣地有個善終了…或是，在凡事講民主、公民權的現代，其實是沒有任何的公權力再可奈何之，所以才會動之以私刑講求個速結？）。到第三集就已經把國家曾經做過的胡塗事牽扯得這麼廣，如果同系列的故事再發展下去不知道又要做如何層次的故事發展呢？或是本來該是幾集（譬如說三集）成一個單元劇，接著本來該是另外一個單元的發展？種種的猜測都再無得知，斯人已矣，再也不見得有這麼紮實、自身可供一致性驗證的文筆及邏輯已不再，作者及莎蘭德RIP。

故事有點一面倒地讓莎蘭德這一方佔盡擁有容易收拾好的劣勢的一方（連一生極守醫德的醫生也願意為她破自己的例），就算是沒有如破竹般的氣勢讓人直想起身鼓掌叫好，也還是有太順水推舟的感覺，一定要讓12歲以來就被忽略了基本人權的女主角的冤屈有讓社會看到的那個摩門；不過，話說情況如果沒有這樣走的話，光是這本書的情節可能就要來個上下集才能走完吧（也是情況之不得不如此的太容易收尾？還有，我怎麼是一個這麼貪心想要得到自己想像中虛幻發展的讀者啦…）

Note1.：國安局憲法保障(行動)組

Note2.：THE BIRTHDAY OF THE GIRL : 0430（牡羊）……問題是，你記這做啥？參加系列書100問的考試嗎…

Note3 ：附註落在每一章最後面的編排無論如何沒有辦法讓人打從心底喜歡……這是你自己的龜毛點吧！

http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001230441931869

───────────────────────────────

《爸爸，我們去哪裡？》Ou on Va, Papa?

作者：尚．路易．傅尼葉　Jean-Louis Fournier

譯者：黃琪雯

出版：寶瓶文化　2009.10.05初十七

只看到封面上的「他們說，擁有這樣的孩子，　是上天給的特別禮物。　我只想說，老天，您太多禮了！」和「這是一個父親用生命寫給孩子的長信，　雖然他的孩子讀不懂，也永遠無法讀到！」的說明，很怕打悲情式文宣的我總怕讀起來會太沉重，所以在書店裡面從來也沒有勇氣把書拿起來讀。讀過之後卻很感謝有當事人可以用看似輕淡的語氣，分享了那麼長久以來(44年)的那些曾經造成實際生活的不堪和思考上的折磨的人生經驗；或許從今仍然繼續以脾氣不好沒有耐性的惰性繼續走完我的人生，不過在某些折騰人生的苦痛事件上面，也許以後會有比較大的耐性去感謝我還擁有著的平和的一切。

電影《錢不夠用2》裡面突然失智的媽媽住在二兒子家裡面的時候，在每一次的回答之後不停地又再問了：「吃飽了沒？」初次問的幾次問得我熱血沸騰差點要從椅子上站起來幫兒子大聲答：「真的吃飽了啦！」，最後一次兒子耐性盡失亂回答了還沒之後，老媽媽的掛念著兒子最基本需求的溫柔讓人一時不忍，便窩在椅子裡面熱淚盈眶了起來；而這還只是喜劇片中描寫生活各種態樣的一個小小片段。本書的作者面對的是更長久的歲月之中，跟二兒子年輕時期相處時，總不時地要被問書名的那一句話；自認不是有耐心的好爸爸的作者，如何不太依時序地記下他的歷程呢？

本書的作者從面對了人生的第一次意外、第二次的世界末日之後（雖然之後有個可以比較不用那麼擔心的小姑娘，不過那是另外一個故事了），身為留下來照顧他們的單親，在他的能力範圍裡面盡量提供了維持彼此生活品質的生活模式、在所謂的父親的權利範圍之內以他可以講的出口的方式開自己的孩子的玩笑而依然愛著他們、有餘裕的時候可以擔心自己的孩子如果跟一般人沒有太大不同時會給老爸帶來什麼跟日常生活中如何不一樣的煩惱、發現自己的兒子容易上手的事物而想像了一下原來自己的兒子天生我材是真的有用處的、不停地問著自己到底留下了生命的延續是為對方好（在哪裡？）還是愚蠢地光是滿足了自私的為自己好（了什麼？）、永遠沒有交集卻最終雙方都會停下來的已完成的對話、有時不免人性醜惡地看著別人所謂正常的漂亮寶寶心裡面暗想著奇怪的念頭、難道殘障的孩子早一點離開人世就會比較好嗎？父親卻為著他的一生過得太沒有意思而不停地眷念著、「長大」對於思考沒有相對成長的孩子是沒有概念的而一直供應著類似玩具給身形的確一直在成長的孩子的爸爸卻不知自己一直老去的人生會處於怎樣的境況了……而在那麼多、那麼長久以來的不曾對外提起兩個孩子的時間中，這個爸爸最怕的是怕他自己答不出「你的孩子在做什麼」的提問；還有，無法彌補的失落感來源，或許是當自己的人生中成就了無數被外人認同的作品之後，其實最需要的，可能還是自己一直以來不停關心著的家人的崇拜…

http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001141191885200

───────────────────────────────

《改變世界的6℃》Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet

作者：馬克．林納斯　Mark Lynas

譯者：譚家瑜

出版：天下文化　2010.04.01初一

作者以盡量以讀小說就容易懂的程度嘔心瀝血地完成了本書，分別說明了全球整體環境從升溫一度到六度的可能情況。一到兩度的狀況大概都已經區域性地漸漸發生了，人類感覺上好像也不是太沒有自覺的一種生物，所以近幾年來會開始做一些國際上的決議之類的事情。不過不管是決議或是加入了什麼會員同意要如何實行某些決議，感覺上為了讓國家在國際上站穩經濟能力，那些決議的真正被施行的程度不免讓人懷疑，不過當然也有可能是因為環境被破壞在先，補救的措施在後，施行起來的成效可能要更久遠才看得到；種種尚未看到成效的立意讓作者之類的研究人員不免誨之更加諄諄。

讀起來還蠻傷心的，眼見從外太空看起來如此美麗的一顆星球，在人為非善意的濫用的狀況之下，一點一滴慢慢地要進入久遠之前曾經經歷的一個循環；在掏盡了地球資源之後的這一次毀滅之後，不知道會使用自然資源又破壞自然環境的所謂高等生物是否能存活下來或是什麼時候會再進化出來呢？

台灣好像在升溫了兩度之後，就有被漸漸上升的海平面或因不時海嘯之類的天然災害給滅了島的樣子；就算不是因為海的狀況，好像也會因為溫度的不同而影響農作物然後影響到糧倉，或許在你我這一輩還看不到那樣的後果，不過還是蠻令人擔心我們這一片美麗的鄉土，減碳動作還是從自己身上能夠做得起的先身體力行吧。

http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001124271933071